30 giugno 2010
\nCagliari \u2014 Accusato di aver \u00abrubato\u00bb un piccolo tappo di pneumatico (valore neanche 10 centesimi), un imprenditore edile \u00e8 da 5 anni sotto processo. Se dovesse essere condannato l’uomo di 68 anni, \u00e8 imputato di furto aggravato \u2014 rischia da 2 a 8 anni di reclusione. Lui giura: \u00abNon so nulla\u00bb. E in questi 5 anni non \u00e8 stato interrogato una sola volta: n\u00e9 dai carabinieri n\u00e9 da magistrati della procura n\u00e9 dal gip. La \u00abvittima\u00bb del furto, invece, fra verbali e testimonianze si \u00e8 dovuto presentare pi\u00f9 volte. Comprensibilmente esasperato: \u00abNon ho fatto alcuna denuncia, non so chi abbia preso quel cappelletto, non mi importa saperlo\u2014si \u00e8 sfogato luned\u00ec in udienza \u2014 ho perso molto tempo, voglio essere lasciato in pace\u00bb. Tutto \u00e8 cominciato nel settembre 2005: un battibecco fra due automobilisti per un parcheggio davanti a una banca. Uno, che riesce a occupare il posto auto, entra nell\u2019istituto di credito. L\u2019altro per dispetto si avvicina a una ruota e porta via il cappelletto coprivalvola. Ma un\u2019impiegata della banca vede tutto. Si precipita fuori, appena in tempo per apostrofare l\u2019automobilista \u00abladro \u00bb e sentirsi rispondere: \u00abSi faccia gli affari suoi e vada a quel paese\u00bb. L\u2019auto si allontana, l\u2019impiegata annota il numero di targa, va dai carabinieri e denuncia l\u2019aggressione verbale. Cos\u00ec si risale al proprietario: la vettura \u00e8 intestata a una societ\u00e0 dell\u2019imprenditore, ma \u00e8 utilizzata anche dai suoi dipendenti. Difficile risalire all\u2019autore del furto. Le indagini procedono: rapporto dei carabinieri, decreto penale di condanna dell\u2019imprenditore, opposizione del suo legale. La procura col pm Chiara Maria Manganiello chiede l\u2019archiviazione. Ma il gip Daniela Amato non \u00e8 d\u2019accordo: l\u2019auto e il tappino coprivalvola erano \u00abbeni esposti alla fede pubblica\u00bb, si tratta perci\u00f2 non di \u00absemplice\u00bb furto, ma di furto aggravato; che ci sia o no denuncia del derubato non importa: il reato \u00e8 perseguibile d\u2019ufficio. \u00c8 il 2007, il processo inizia e si trascina tre anni, da un giudice monocratico all\u2019altro. L’avvocato della difesa si appella alle leggi e al buon senso: \u00abIl mio assistito \u00e8 incensurato; pu\u00f2 avere le attenuanti generiche e il reato sarebbe furto semplice, procedibile a querela di parte\u00bb (che “la vittima” non ha mai voluto presentare: quindi, il processo sarebbe chiuso).
\nCome pure chiuso \u00e8 il processo \u00abparallelo\u00bb: l\u2019impiegata che aveva denunciato l\u2019automobilista (ma non ha riconosciuto in lui l’imprenditore) ha ritirato la querela. Il \u00abgiallo\u00bb del tappino coprivalvola andr\u00e0 a sentenza l\u20198 novembre.<\/p>\n
La morale vien spontanea: imparare a farsi i … fatti propri …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
30 giugno 2010 Cagliari \u2014 Accusato di aver \u00abrubato\u00bb un piccolo tappo di pneumatico (valore neanche 10 centesimi), un imprenditore edile \u00e8 da 5 anni sotto processo. Se dovesse essere condannato l’uomo di 68 anni, \u00e8 imputato di furto aggravato … Continua a leggere